Как и многие, с интересом слежу за дискуссией здесь
kimurisan.diary.ru/p216547675.htm?discuss&from=...
Пишет Ela:
08.11.2018 в 01:08
....
так мы вроде пытались доказать, что Камше как раз умные вопросы задавали))) серьезно? умные? вопрос о Мэллит и Дике - умный? Нет, я сейчас даже не о том, что вообще-то Мэллит, в отличие от Дика, понимает, что совершила убийство, пусть и в безвыходной ситуации. И не считает, что поступила хорошо - хотя у нее выхода иного не было. Но вы серьезно полагаете, что человек, не понимающий, чем отличается желание спасти хороших невиновных людей от желания заклеить смертью беременной женщины свое эго, задал умный вопрос? Или он реально не понимает, почему одно простительно, а другое - никогда? Статья УК "убийство с целью защиты", насколько я помню, все еще существует. А вот статьи о допустимости убийства беременной, напомню, женщины с целью удовлетворить свое оскорбленное "я" что-то не видела. И кем я должна считать того, кому пришел в голову этот вопрос? Троллем? Или моральным уродом, который реально не понимает разницу? В общем, если это умный вопрос, то я Плисецкая и Джеки Чан в одном флаконе.
...
URL комментария
Вот тут пришлось выйти подышать немножко. Это феерично, от первого до последнего слова. И безвыходная ситуация, и самооборона, и главное - моральное уродство тех, кто внезапно видит хладнокровное убийство и отсутствие всяких угрызений совести за него.
Ну и дальше все в таком духе.
Мне неудобно идти в чужой дневник спорить, тем более дискуссия не совсем об этом, но и молчать невыносимо.
Я не понимаю, я сошла с ума или все сошли с ума? Мне одной кажется странной позиция, что беременных женщин убивать нельзя, а небеременных - сколько угодно?
Статья УК "убийство с целью защиты" - это было бы сильно. Особенно превентивное. Такой, к счастью, нет, есть понятие необходимой самообороны и ответственность за превышение ее пределов. Только каким боком это относится к Мэллит? Где непосредственная угроза жизни и здоровью самой Мэллит или окружающих? Где насилие со стороны убитой? Исключительно в голове убийцы.
Не было другого выхода? А еще принято ругать Дика за то, что шел по легкому пути. Колотушкой хрясь, и нет проблемы. Поискать решение, мозгами пораскинуть - нет, ну разве что чужими...
Где Мэллит страдает? Она боится за себя, любимую, и, получив от Лионеля индульгенцию, облегченно выдыхает. Все! Совесть ее не мучает. Но, раз убив и оставшись безнаказанной, входит во вкус. И чуть кто рассердит, пальчики тянутся к колотушке.
Нет, почему бы автору не написать о становлении хладнокровного убийцы? Это интересно, это оригинально. Но позвольте, почему она остается положительным персонажем? Почему автор и ближний круг вовсе не считают ее преступницей? Разве не об этом спрашивали аноны, получив невнятный ответ? "У меня нет положительных и отрицательных персонажей" - это, простите, не соответствует действительности.
Или я что-то в корне неверно понимаю?